Türkkan şaibeli şirketi sordu!

Türkkan, Başbakan Erdoğan’ın yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.  MHP’li Türkkan önergesinde “Sinop’ta yapılması planlanan Türkiye’nin ikinci nükleer santrali için Japon Mitsubishi ve Fransız Areva şirketleri ile anlaşma sağlanmış,  nükleer santral inşaatının 2017'de başlayacağı, elektrik üretiminin 2023'te devreye girebileceği, maliyetin 22 milyar dolar olacağı basında da yer almıştır.” dedi.

Fransız şirketin sicili kabarık

Önergesinde, Anlaşma yapılan Fransız şirketin daha önce Finlandiya’da yaptığı inşaatın 7 yıl rötar verdiğine vurgu yapan MHP Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan; bu şirketin bütçeyi 3.6 milyar Euro zarara uğrattığını, taşıdığı bir dizi güvenlik sorunu ile de gündeme geldiğini önergesinde yazdı. 

Nükleer atıklar sorunu

Başbakan Erdoğan’ın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde “Henüz hiçbir ülkenin çözemediği nükleer atık sorunu da ülkemizde yapılacak nükleer santraller için bir bilinmez olarak durmaktadır”. İfadesini kullanan MHP Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan 6 soru ile konuyu TBMM gündemine taşıdı. 

Neden sicili kabarık Fransız şirkete izin verildi?         

MHP’li Lütfü Türkkan, yazılı soru önergesinde anlaşma yapılan Fransız şirketin sicilinin kabarık olmasına vurgu yaptı. Türkkan, Başbakan Erdoğan’a “Anlaşma yapılan Fransız şirketin sicilinin kabarık olduğundan haberiniz var mıdır, daha önce Finlandiya’da yaptıkları işin 7 yıl rötarlı gerçekleştiği, bütçeyi 3.6 milyar Euro aştığı ve üstüne üstlük bir dizi güvenlik sorunu bulunduğu konusunda bilgi sahibi misiniz?” sorusunu yöneltti. Sicili kabarık Fransız şirkete neden Türkiye’de nükleer santral yapma izni verilmiştir diyen Türkkan, bu şirketten kaynaklanabilecek olumsuzluklar karşısında gerekli tedbirlerin Hükümet tarafından alınıp alınmadığını da sordu.  MHP Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan’ın Fransız şirkette ısrar edilmesinde dikkat çektiği bir başka nokta da sözde Ermeni soykırımı iddiaları. Türkkan, önergesinde bu konu ile ilgili olarak “Nükleer santral inşaatı için sicili kabarık Fransız şirkette israr edilmesi sözde Ermeni soykırımı iddialarını sürekli gündemde tutan bu ülkenin tavrını değiştirmek amacı mı taşımaktadır?” sorusunu sordu. 

Japonya reaktörlerinin çoğunu kapatırken türkiye neden nükleer santral ’de ısrar ediyor? 

Daha önce Fukuşima’da yaşanan faciayı önergesinde hatırlatan MHP Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan, Japonya’nın reaktörlerinin çoğunu kapattığını ve yayınladığı yeni enerji politikasıyla mümkün olan en kısa sürede nükleer enerjiye dayalı olmayan toplum yapısına geçmeyi hedeflediğini açıklamasına vurgu yaptı ve Başbakan Erdoğan’a “Türkiye neden riskli nükleer santral inşaatında ısrar etmektedir?” sorusunu yöneltti.

Nükleer atıklar ne olacak? 

MHP Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan, yazılı soru önergesinde birçok ülkenin üstesinden gelemediği Nükleer atıklara da vurgu yaptı. Dünyanın nükleerden çekilmesinin en önemli nedeni olarak nükleer atıklarla ne yapabileceğini bilmemesinin gösterildiğini yazan Türkkan, Başbakan Erdoğan’dan “Doğada 250 milyon yıl kaybolmayan nükleer atıklar konusunda Türkiye’deki iki nükleer santralin atıkları konusunda ne düşünülmektedir?” sorusuna yanıt vermesini istedi.

Türkkan, “Sinop’ta yapılması planlanan Türkiye’nin ikinci nükleer santrali için Japon Mitsubishi ve Fransız Areva şirketleri ile anlaşma sağlanmış,  nükleer santral inşaatının 2017'de başlayacağı, elektrik üretiminin 2023'te devreye girebileceği, maliyetin 22 milyar  dolar olacağı basında da yer almıştır. Anlaşma yapılan Fransız şirketin daha önce Finlandiya’da yaptığı inşaat 7 yıl rötar vermiş, bütçeyi 3.6 milyar Euro zarara uğratmış, taşıdığı bir dizi güvenlik sorunu ile de gündeme gelmiştir. Henüz hiçbir ülkenin çözemediği nükleer atık sorunu da ülkemizde yapılacak nükleer santraller için bir bilinmez olarak durmaktadır.

Bu nedenle; Türkiye’de nükleer santral yapmasına onay verilen Japon ve Fransız şirketlerin daha önceki çalışmaları yeteri kadar incelenmiş ve araştırılmış mıdır? Anlaşma yapılan Fransız şirketin sicilinin kabarık olduğundan haberiniz var mıdır, daha önce Finlandiya’da yaptıkları işin 7 yıl rötarlı gerçekleştiği, bütçeyi 3.6 milyar Euro aştığı ve üstüne üstlük bir dizi güvenlik sorunu bulunduğu konusunda bilgi sahibi misiniz? Sicili kabarık Fransız şirkete neden Türkiye’de nükleer santral yapma izni verilmiştir, bu şirketten kaynaklanabilecek olumsuzluklar karşısında gerekli tedbirler alınmış mıdır, telafi yolları belirlenmiş midir, belirlendiyse bunlar nelerdir? Nükleer santral inşaatı için sicili kabarık Fransız şirkette ısrar edilmesi sözde Ermeni soykırımı iddialarını sürekli gündemde tutan bu ülkenin tavrını değiştirmek amacı mı taşımaktadır?

Fukuşima Nükleer Santrali’nde yaşanan acı olaydan sonra Japonya, reaktörlerinin çoğunu kapatmışken ve yayınladığı yeni enerji politikasıyla mümkün olan en kısa sürede nükleer enerjiye dayalı olmayan toplum yapısına geçmeyi hedeflediğini açıklarken, Türkiye neden riskli nükleer santral inşaatında ısrar etmektedir?Dünyanın nükleerden çekilmesinin en önemli nedeni olarak nükleer atıklarla ne  yapabileceğini bilmemesi gösterilirken doğada 250 milyon yıl kaybolmayan nükleer atıklar konusunda Türkiye’deki iki nükleer santralin atıkları konusunda ne düşünülmektedir?” diye sordu.