• BIST 100

    14162,38%-0,14
  • DOLAR

    42,80% 0,19
  • EURO

    50,17% -0,03
  • GRAM ALTIN

    5948,61% -0,10
  • Ç. ALTIN

    9607,06% 0,00

Yargıtay'dan emsal karar!

Düğün videosu bozuk çıktı, 2 bin lira tazminat kazandı

GÜNDEM 12.08.2018 10:13:00 0
Yargıtay

Düğün merasiminde çekilen kamera kayıtlarının bozuk olduğunu gören gelin ve damat büyük şok yaşadı. Çift bu durumu mahkemeye götürdü. Mahkeme heyeti, çifte 2 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti. Devreye giren Yargıtay, 2 bin liralık tazminatın az olduğuna karar verdi. 
Yıllardır hayallerini süsleyen düğünleri için bir fotoğraf şirketiyle anlaşan çift, balayı sonrası televizyon başına geçince büyük şok yaşadı. Düğün merasimine ait görüntülerin bozuk olmasıyla sarsılan çift, 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yolunu tuttu. M. ve N. Aler, sözleşmeye göre bin 900 TL çekim bedelini ödediklerini, ancak sözleşme kapsamındaki video çekimlerinin bozuk, izlenemez olduğunu dile getirdi. Davacı çift, tekrar yaşanması mümkün olmayan bu özel günün kaydedilememesi sebebiyle duyulan üzüntünün yol açtığı manevi zarara karşılık toplam 20 bin TL'nin davalılardan tahsilini istedi. Mahkeme, çifte 2 bin TL tazminat ödenmesine hükmetti. Kararı, davacı çift temyiz etti. 
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin , emsal bir karara imza attı. Yargıtay kararında, "Nikâh merasimi için yapılan salon kiralama sözleşmesinde, kamera çekimi işinin de ücrete dahil olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre kamera kayıtlarının eserin reddini gerektirecek ölçüde ayıplı olduğu anlaşılmaktadır. Davalıların sözleşmeye aykırı olarak, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek düğünün görüntülerinin kaydını sağlayamadıkları sabittir. Nikâh, düğün gibi özel öneme sahip, insan hayatında genellikle bir kez yaşanan telafisi mümkün olmayan, önemli günlerin belgelenememiş olmasının, gelin ve damat, hatta yakınları için hayat boyu üzüntü kaynağı olacağı tartışmasızdır. Dava konusu olayın gelişimi, olay tarihi ve yukarıdaki ilkeler gözetildiğinde davacılar yararına takdir olunan biner TL manevi tazminat azdır. Daha uygun bir manevi tazminat takdiri gerekir. Açıklanan sebeplerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacılar yararına bozulmasına oy birliğiyle karar verildi" denildi. 
Geçen günlerde Yargıtay kararının ulaştığı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı yeniden görecek. 

Bakan Tunç: "Denetimli serbestlik bir cezasızlık alanı değildir"

25 yıldır bulmaca çözmek için gazete alıyor

Eskipazar Devlet Hastanesinin ihalesi 15 Ocak’ta yapılacak

Atatürk’ün Kayseri’ye gelişinin 106. yıl dönümü kutlandı

Kadınlar temizlik aşklarını parklara da yansıtıyor

Yenişehir Belediyesi ritim kursuna yoğun ilgi

28’inci Geleneksel Tüketici Ödülleri’nde İHA’ya Tüketici Özel Ödülü

Süleymaniye’de yeni aile Sağlığı Merkezi yükseliyor

Başkan Erdoğan: "TOBB Başkanımızın ziyareti bizlere büyük bir moral ve güç kaynağı oldu"

Başkan Çolakbayrakdar: "Güçlü Türkiye’nin temeli donanımlı gençliktir"

Talas’ta Üç Aylar coşkuyla karşılandı

Talas, savunma sanayisinde geleceği konuşuyor

Başkan Çolakbayrakdar: "Üç Aylar tüm İslam alemine hayırlar getirsin"

Kayserispor - Konyaspor maçını Ömer Tolga Güldibi yönetecek

Düzce Belediyesi’nde görev değişiklikleri

Muhittin Böcek ek ifadesini verdi

Kahramanmaraş’ta KSÜ Rektörü görevden alındı

Denizli Su Zirvesinde su sorununa kalıcı çözümleri konuşulacak

Alev topuna dönen otomobilden geriye demir yığını kaldı

Aydın’da 3 ayda 289 düzensiz göçmen kurtarıldı

Kahta’da ilk kez PNL ameliyatı başarıyla gerçekleştirildi

Sultangazi’de çöp bırakma yasağı genişliyor

U14 Bilecik Gençler Ligi’nde heyecan devam ediyor

Salihli’de Tutum, Yatırım Ve Türk Malları Haftası kutlandı

’Toprağın Altından Sofranın Üstüne: Küllüoba’da Ekmeğin Arkeolojisi’ başlıklı seminer düzenlendi

Bodrum trafiğini rahatlatacak projeler hayata geçiyor

Nilüfer’de Alzheimer hastalığı detaylı ele alındı

Mardin’de "Geçmişten Geleceğe Denetimli Serbestlik" paneli

Küçük başkanın vaadi gerçek oldu

Hz. Mevlana’nın Vuslat Yıl Dönümünde BEUN’da Maneviyat dolu bir gece

Yükleniyor

LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P
1.GALATASARAY A.Ş. 16 12 1 3 24 39
2.FENERBAHÇE A.Ş. 16 10 0 6 22 36
3.TRABZONSPOR A.Ş. 16 10 1 5 14 35
4.GÖZTEPE A.Ş. 16 8 3 5 10 29
5.BEŞİKTAŞ A.Ş. 16 7 4 5 7 26
6.SAMSUNSPOR A.Ş. 16 6 3 7 4 25
7.GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ A.Ş. 16 6 5 5 -2 23
8.RAMS BAŞAKŞEHİR FUTBOL KULÜBÜ 16 5 6 5 5 20
9.KOCAELİSPOR 16 5 6 5 -3 20
10.CORENDON ALANYASPOR 16 3 4 9 -1 18
11.ÇAYKUR RİZESPOR A.Ş. 16 4 6 6 -3 18
12.TÜMOSAN KONYASPOR 16 4 8 4 -8 16
13.GENÇLERBİRLİĞİ 16 4 9 3 -4 15
14.KASIMPAŞA A.Ş. 16 3 7 6 -7 15
15.HESAP.COM ANTALYASPOR 16 4 9 3 -14 15
16.ZECORNER KAYSERİSPOR 16 2 6 8 -17 14
17.İKAS EYÜPSPOR 16 3 9 4 -11 13
18.MISIRLI.COM.TR FATİH KARAGÜMRÜK 16 2 11 3 -16 9

YAZARLAR

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.