Kocaeli barosu ve İstanbul spor hukuku Enstitüsü spor hukukçusu TFF Uyuşmazlık Çözüm kurulu Hakem Heyeti üyesi Av.Harun Kayanın PFDK nın açıklamasına yönelik fikirlerini aldık.
ŞİKEYİ İBRAHİM AKIN ve SERDAR KULBİLGE TEK BAŞINA YAPMIŞLARDIR
PFDK almış olduğu karar daha önce TFF Başkanı sayın yıldırım demirörenin Etik kurulu raporundan sonra yapmış olduğu açıklamalardan sonra sürpriz olmadı. Kimse bu rapora şaşkınlık içerisinde bakmasın Yıldırım Demirören TFF nin başına geçmeden önce aslında neler yapacağını belli etmişti.
Beşiktaş kulübünü 8 yıl boyunca nasıl yönettiği ortadayken , Beşiktaşı bugün mali açıdan UEFA ‘dan uyarı almışken yargılanmasına neden olan ve Avrupa kupalarına men kararı ile karşı karşıya kalan ve son anda şartlı olarak katılmasına karar verilen bir kulüp başkanının TFF Başkanı olması alınan bukararların hiçte şaşırtıcı olmadığını ortaya koymaktadır.
Yıldırım Demirören neler demişti
1-M.Ali Aydınlar bu şike sürecini iyi yönetemiyor Fenerbahçenin ismini çok kullanıyoruz ,Hep ön planda tutuyoruz sanki şikeyi sadece Fenerbahçemi yaptı ,Fenerbahçemizi bu süreçte yalnız bırakmamalıyız demekle Fenerbahçeyive Aziz Yıldırımı dolayısı ile kendini kurtarma gayreti ile TFF başkanlığına adayım dedi.
2-Yıldırım Demirören gerekirse Avrupayagitmeyiz derken UEFA nınTürkiyeye vereceği herhangi bir cezayı da ogün yapmış olduğu bu konuşma ile göze almış insan vicdanına uygun düşmeyen kararları alabileceğinin sinyallerini vermişti.
3-TFF nin son olarak Etik kurulu raporunun basınla ve Medya ile paylaşılmadan Şike sahaya yansımamıştır.Çok mutluyum tüm takımlarımız temizdir.Ancak hepsi (16 takım) PFDK ya sevk edilmeli deyip güzel bir tiyatro oynamıştır.
Biz Türkiye olarak futbolumuz gelişsin diye bazı kararlar alıyoruz kanunlar çıkartıyoruz,ama çıkarmış olduğumuz bu kanunlar her ne hikmetse şahıs veya kurumlar güçlü olduğu zamanbu kanunlar onlar için kullanılamıyor.Kanunlar onların menfaati doğrultusunda Meclisten geçiyor değiştiriliyor ve güçlü olan için uyarlanıyor. Ama biz kendimizi kandırmaya devam edelim biz kendi içimizde oyun oynamaya milletimizle alay etmeye devam edelim, Dünya yakında zaten bizimle yeterince alay edecek. Türk insanının imajını bu şekilde dünyaya tanıtmak bunu bu şekilde kabul ettirmek kimsenin haddine değil hükümet her alanda atıyor şöyle iyiyiz böyle iyiyiz Ergenekon davas, 28 şubat geçmişle yüzleşmek iyide şimdiki zamanda bir mesele var bunu neden çözmüyorsunuz, neden 10 aydır bu olaya çözüm bulmuyorsunuz, neden herşeyemüdahil oluyorsunuz da buna olamadınız, Yada sizde mi böyle olmasını istiyorsunuz.Sizdemi güçlülerden yanasınız .Öyleisedaha fazla yorum yapmaya gerek yok Türkiye’nin hali ortada demektir.PFDKnın bu kararı Fenerbahçeliler bazıları hariç Kamuoyunun kabul edebileceği bir karar değildir.
Şimdi gelelim suçu sadece kendi halinde bir futbolcu olmak olan İbrahim Akının şike suçunu tek başına işlemiş olduğu bunun karşılığındada 3 yıl ceza almasına İbrahim Akın 01.05.2011 tarihinde Fenerbahçe –B.Belediyespor karşılaşmasında Disiplin talimatı 58/1 maddesi gereği şikeyi tek başına yapmıştır.Eğer tek başına yapmamış olsa idi şike sahaya yansımış olacaktı bu durum ise Federasyonun işine gelmeyecekti.İbrahim Akının bu şikeyi yaparken dinlenen telefon görüşmeleri Erzurumlu hocayla yaptığı konuşmalar savcılığa verdiği ifadeler yok sayılmış bu suçu sadece İbrahim akına izafe etmişlerdir. Hakeza Serdar Kulbilge için verilen 2 yıl ceza ise şike kesinlikle yoktur demek için bir teminattır. Şikeyi bu iki futbolcu yapmış, diğer yöneticiler ve bunların görüşmeleri ise Aksesuardan ibarettir. Buna kargalar bile güler deyimi tam yerinde olsa gerek
Ayrıca MEHMET ŞEKİP MOSTUROĞLU'nun 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Trabzonspor müsabakasında müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, (oyçokluğu)
İLHAN YÜKSEL EKŞİOĞLU'nun, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor- Trabzonspor, 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca takdiren 3 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,
CEMİL TURHAN'ın, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına
AHMET ÇELEBİ'nin 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe- Büyükşehir Belediyespor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı eski FDT'nin 58/1. maddesi uyarınca 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,
ÜMİT KARAN'ın, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Trabzonspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,
SERDAR KULBİLGE'nin, 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca takdiren 2 YIL MÜSABAKALARDAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına
CENGİZ DEMİREL'in 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,
MEHMET ŞEN'in, 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,
YAVUZ AĞIRGÖL'ün ,15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,
Yukarıda belirtilen kişiler ve cezaları hep Fenerbahçe kulübü ile ilgili olmasına rağmen Fenerbahçenin ceza almamış olması vicdani olarak kamuoyunu rahatsız etmektedir.Bu maçlarda yapılan şike ve teşvik girişimlerinin Fenerbahçe kulübüne izafe edilemiyeceği düşüncesi bir kulübü kurtarmaya yönelik kabul edilemez taraflı bir karardır.
Bir şike veya teşvik girişiminin sahaya yansıyıp yansımadığını anlamak için ne yapmak gerekir. Sahaya nasıl baktığına bağlı Serdar Kulbilge veya İbrahim Akına Ceza veriyorsan bunların sahada şike yapmadığını şikenin sahaya yansımadığını nasıl tespit ediyorsun.Futbolu bizde oynuyoruz benim kaleye çektiğim şutu dışarıyamı yoksa kaleyemi çektiğimi nasıl anlıyorsunuz.Bumümkünmü bu şekilde bir anlayışta kabul edilemez bir anlayıştır.Eğer Bir takımın kulüp yöneticisi Şike girişimi ve teşvikde bulunmuşsa bu sahaya yansımış kabul edilmelidir.Aksi düşünce ise şikenin hiçbir zaman tespit edilemeyeceği ve kanıtlanamayacağıdır.
Ayrıca PFDK nın almış olduğu şike ve teşebbüs olma ihtimalinin bulunduğu maçların kararlarının çoğu Oy birliği ile değil oy çokluğu ile alınmıştır.Budagösteriyorki PFDK bundan sonraki karalarınıda bu kulüpler yönünde alacaktır.Benim TAHKİME olan güvenimde azalmıştır.Ben şimdiden söyleyeyim Ceza alan bu kişilerin cezaları TAHKİM tarafından azaltılacak hatta kaldırılacaktır.Bunu üzülerek söylüyorum ama gerçek bu inşallah ben yanılırım cezalar düşürülmez hatta artırılır.
Son olarak diyebilirimki Türk Futbolu büyük bir kaosun içine düşmüştür.Türk Futbolunu yönetenler milletin düşüncelerini çıkarlarını değil kendi çıkarlarını düşünmüşler hakkı olana hakkını verememişler haksız ve güçlü olanın yanında olmuş milletin adalete ve barışa olan güvenini sarsmıştır.